Tja. The Revolution will not be televised. Denn das passiert, wenn ein Staatsoberhaupt Journalisten permanent als Lügner und sogar als Feinde diffamiert: die Presse wird nicht mehr nur verbal ins Visier genommen. Anscheinend ist die Pressefreiheit in den USA tatsächlich in Gefahr - und nur für Tweets des Präsidenten wichtig.


...weiterlesen "Während Trump sich dafür einsetzt, auf Twitter Gewalt und Lügen verbreiten zu dürfen und angeblich für Pressefreiheit kämpft"

1


Twitter sorgt weiter für einen schönen Streisand-Effekt und teilt fleißig den AfD-Sticker, den die ARD nach dem Mimimimi der AfD rausgenommen hat wie so ein gehorchender Hund. Und nun gibt's auch eine Version, die ihr als hübsches und diesmal unzensiertes Weihnachtskärtchen verschicken könnt. Für mehr politische Besinnlichkeit und so.
...weiterlesen "Weihnachtsstimmungssticker"


Und das Netzdurchsuchungsgesetz so: Ach komm, kein Bock mehr - wir lassen einfach irgendwelche Mitarbeiter von Facebook, Twitter & Co entscheiden, was in Deutschland gesagt werden darf und was nicht. Das geht bestimmt gut.
Tja. Oder auch nicht. Denn nachdem gleich zu Beginn des Jahres die ersten Satire-Tweets der AfD Titanic gesperrt wurden, trifft es nun die gute Barbara auf Facebook, der wegen Verstößen gegen die Gemeinschaftsstandards eine Löschung auf FB droht. Und das obwohl sie mit ihren Sprüchen in den meisten Fällen sogar gezielt Hatespeech auskontert und mit einer Prise Humor in etwas Positives verwandelt.
Anscheinend kann selbst ein wahlloses "Arschloch" schon als Grund für eine Löschung ausreichen und alles ist reine Willkür, wie die geclaimten und weniger als harmlosen Beispiele der Überklebenskünstlerin zeigen. Und wenn das alles so weitergeht, ist Satire in den sozialen Medien vermutlich bald tot (oder wandert hoffentlich woanders hin). Zumindest in Deutschland. Danke, Heiko Maas.

Hi Leute,
ich bin wieder zurück im Netz, die kleine Auszeit hat gut getan.
Leider gibt es ein Aber:
In den letzten Wochen haben Facebook und Instagram zahlreiche Beiträge von mir gelöscht, weil sie angeblich gegen die Gemeinschaftsstandards verstoßen. Dabei wurde mir gedroht, dass mein Account gelöscht wird, wenn das nochmal passiert.
Es waren (aus meiner Sicht) völlig harmlose Beiträge, die sich gegen rechtsradikale Schmierereien und diskriminierende Schilderbotschaften gerichtet haben, ihr kennt meine Arbeit.
Leider kann ich die betreffenden Fotos hier nicht zeigen, sonst löschen die tatsächlich meinen Account.
(Es geht zum Beispiel um das Foto “Mein kleiner, grüner Kaktus”, das Foto mit dem Aufruf einen Tanz-Flashmob vor einem beleidigenden Schild zu machen, den Brief von Bernd H. mit dem AfD-Kugelschreiber, ein Foto von einem Verkehrsschild, dem ich einen Bikini hinzugefügt habe. Und weitere Beiträge, die meines Erachtens gegen kein Gesetz der Welt verstoßen.)
Über das Löschen von Beiträgen entscheiden irgendwelche Angestellte von privaten Firmen im Auftrag von Facebook und Instagram, die im Schnellverfahren entscheiden und nicht einmal irgendwelche Gründe für das Löschen nennen.
Ich sehe die Freiheit im Internet dadurch mehr als nur bedroht, sie wird aus meiner Sicht dadurch ruiniert.
Wie soll Satire im Internet funktionieren, wenn die Satiriker dem Urteil von privaten Firmen ausgesetzt sind, die sich als Richter aufspielen.
Um das klar zu sagen: Ich bin auch der Meinung, dass etwas unternommen werden musste, um Hass und Gewaltandrohungen im Internet einzudämmen. Wenn zum Beispiel etwas strafrechtlich relevant ist, dann gibt es dafür das Strafrecht.
Aber Satire kann in den sozialen Netzwerken unter den gegebenen Umständen nur noch zensiert stattfinden.
Es beginnt schon mit der Zensur im Kopf. Ich muss mir jetzt gut überlegen, ob ich einen Beitrag poste oder nicht, denn die Gefahr, dass meine Seite komplett gelöscht wird, ist allgegenwärtig.
Das war auch vorher schon so, bezog sich aber meistens auf die Darstellung von Nacktheit, dem prüden amerikanischen Verständnis davon, dass ein weiblicher Nippel etwas Schreckliches ist, nichtmal eine stillende Mutter durfte gezeigt werden. Auch der weltberühmte David von Michelangelo durfte nicht gezeigt werden, weil man seinen Pipimann sehen konnte. (Stand sogar in den FB-Gemeinschaftsstandards)
Damit musste und konnte ich irgendwie leben, aber willkürliche Zensur meiner Arbeit durch Privatfirmen, die offensichtlich nicht die geringste Ahnung von Satire haben, empfinde ich als unwürdig und es erstickt meinen Schaffenswillen im Hinblick auf die sozialen Netzwerke.
Ich kann und werde auf der Straße weiterhin meine kleinen Zettelbotschaften kleben, aber ich werde mir genau überlegen, wie ich mit dem veröffentlichen von Fotos auf Facebook und Instagram umgehe. Beuge ich mich der Zensur und poste nur noch völlig unverfängliche Love-Messages, die keinen möglicherweise verfänglichen Interpretationsspielraum offen lassen und sende damit ein verfälschtes Gesamtbild meiner Arbeit in die Welt, oder lasse ich es ganz und konzentriere mich auf die Straße, wo ich wirklich frei bin?
Ich werde die Entwicklungen beobachten, bewerten und irgendwann eine Entscheidung dazu fällen.
Ich habe ständig versucht dem Hass im Internet mit meinen Botschaften etwas entgegenzusetzen, habe dafür super viel positives Feedback bekommen, nicht zuletzt sogar den Grimme online Award. Dass ich jetzt von den Plattformen Facebook und Instagram dafür abgestraft werde, fühlt sich schrecklich und unwürdig an. Ich liebe die Freiheit und kann auf Dauer nur dort agieren, wo ich sie leben kann.
Facebook war mal so ein Ort und ich werde genau hinschauen in welche Richtung sich das alles entwickelt.

In Liebe und der Hoffnung, dass sich die Sache zum Guten wendet,
Eure Barbara.

Quelle: Barabara auf Facebook

...weiterlesen "Facebook zensiert Posts der Überklebenskünstlerin „Barbara“ und droht mit Seiten-Löschung"